Bleker houdt zich niet aan Europese afspraken rond natuur

GroenLinks is bezorgd over de traagheid bij het aanwijzen van zogenaamde Natura 2000-gebieden. Op de valreep van het oude jaar, wees staatssecretaris Bleker 23 nieuwe gebieden aan, waardoor de teller op 56 komt te staan. Eind 2010 hadden echter alle 162 gebieden die Nederland zelf bij de EU aanmeldde als bijzondere natuur ingevuld moeten zijn. “We halen dus maar één derde deel van onze ambitie, terwijl de soortenrijkdom van planten en dieren in ons land blijft teruglopen. Dat is heel zorgwekkend. Ook komen we zo in de problemen met de Europese Unie. De staatssecretaris komt zijn afspraken niet na en koerst af op een confrontatie met Europa”, zegt Rik Grashoff, Tweede Kamerlid van GroenLinks.

Bleker suggereerde bij een Algemeen Overleg begin december nog, dat ook Natura-2000 gebieden zou benoemen waar weliswaar nog problemen zijn met teveel mest (stikstof), maar waar oplossingen in zicht zijn. Onder druk van provincies ziet hij daarvan af.

“Ik vrees dat van uitstel afstel komt”, zegt Grashoff. “Bleker verschuilt zich achter provincies, maar dat komt hem goed uit. Onder druk van de landbouwlobby en de bezuinigingen lijkt het er op dat hij uiteindelijk veel minder Natura-2000 gebieden wil realiseren dan zijn voorgangers ambieerden en afspraken met Europa. Dat is niet alleen onwenselijk, maar ook riskant. Want hoe gaat Bleker zich onder de afspraken uitwurmen?”

Schriftelijke vragen van het lid Grashoff (GroenLinks) aan staatssecretaris Bleker over de aanwijzing van Natura 2000 gebieden.

1. Waarom heeft u, anders dan u op 1 december bij het Algemeen Overleg “programmatische aanpak stikstof”suggereerde, in uw brief van 31 december 2010 slechts 23 nieuwe Natura 2000 gebieden aangewezen, waaronder geen enkel gebied in de categorie waar weliswaar sprake is van stikstofproblematiek, maar ook zicht is op een herstelstrategie?
2. Kunt u ons voor 15 januari 2010 een overzicht sturen van alle gebieden in deze categorie?
3. Op welke provincies doelt u in uw brief als u verwijst naar “het merendeel van de provincies” die u ertoe gebracht heeft om uw eerder gekozen beleidslijn te verlaten?
4. Waarom heeft u zich door deze provincies laten overtuigen?
5. Kunt u de Kamer voor 15 januari 2010 de relevante correspondentie met alle provincies over de gebieden in deze categorie toesturen?
6. Bent u voornemens gebieden in deze categorie alsnog later aan te wijzen? Zo ja, wanneer en welke criteria gaat u daarbij hanteren? Zo nee, waarom niet?
7. Heeft u de Europese Commissie intussen op de hoogte gebracht van het feit dat u slechts 56 van de 162 gebieden binnen de op grond van de EU richtlijn vereiste termijn heeft aangewezen? Zo nee, waarom niet?
8. Voorziet u een ingebrekestelling van de Europese Commissie? Zo ja, welke consequenties kan dit hebben en hoe denkt u daarop te anticiperen? Zo nee, waarom niet en welke reactie verwacht u dan van de EC?
9. Acht u het denkbaar dat u uiteindelijk (veel) minder Natura 2000 gebieden zal aanwijzen, als gevolg van de bezuinigingen? Zo ja, hoe rijmt u dat met de eerdere afspraken en nationale en Europese ambities in het kader van de bescherming van de biodiversiteit en welke consequenties kan dit hebben?